jueves, 20 de noviembre de 2014

Cuando un grande tiene que jugar en segunda división

España es un gran país, por eso duele mas verle jugando en segunda división. En la segunda división europea. Y duele aún mas cuando te das cuentas de que países mas pequeños que el nuestro, seguramente con menos recursos y menos potencial que el nuestro, están perfectamente asentados en primera división. Pienso en países como Holanda, Bélgica, Suiza, Noruega...

Cuando hablo de jugar en primera división, me estoy refiriendo, no solo a la prosperidad del país, también a como alcanza esa prosperidad a sus ciudadanos; que tanto por ciento de ciudadanos disfruta de la prosperidad general. De nada vale ser una potencia si una mayoría de ciudadanos solo conoce la prosperidad por las noticias de los telediarios.


Me refiero también a cómo invierte ese país en su propio futuro. Es decir, como invierte en educación, en ciencia básica, en desarrollo. 


Me refiero también a la calidad de la democracia. Algo importantísimo  que se mide, por ejemplo, por el respeto que los dirigentes políticos sienten hacia la opinión de los ciudadanos.


En todos esos parámetros, España juega en segunda división. Y no es algo coyuntural. España, durante toda su historia, ha estado siempre en segunda división. A veces, incluso, en tercera.  Y eso no dice nada bueno de nuestras élites ni de nuestras clases dirigentes. Que países mas pequeños y con menos potencial estén perfectamente asentados en primera, tiene  que  ver con el hecho de que esos países han estado históricamente mejor gestionados y  mejor regidos que el nuestro. Hemos estado históricamente en manos de unas élites mas preocupadas con el mantenimiento de sus propios privilegios y de sus posiciones ventajosas, que del bienestar general. Y eso supone una mezcla explosiva de egoísmo y de estupidez, que les impide darse cuenta que los mejores países para hacer negocios  legales y ganar dinero, son los países con menos desigualdad y donde una mayoría de los ciudadanos pueden disfrutar de la prosperidad general. 


Por eso tienen que irse. Por eso no pueden estar ni un minuto mas en los puestos directivos de nuestra sociedad. Para eso está aquí Podemos. Para decirles a estas élites, convertidas ya en parásitos, que se aparten. Que la gente normal ha llegado y quiere poner el país en primera división.


PD.: Y si alguien pregunta como se hace, la respuesta creo que está clara. Para jugar en primera, nada mas oportuno que imitar a los países que juegan en primera. Aprender política fiscal, de su política fiscal; aprender de su política educativa, aprender de su política de viviendas, aprender de su política de inversiones públicas, aprender de su política de apoyo a inversiones productivas. Políticas que en muchas ocasiones son llevadas a cabo por partidos de derechas o socialdemócratas y que aquí son consideradas de extrema izquierda. Lo cual nos lleva a una insidiosa pregunta: si políticas que podemos considerar como de <centro> son consideradas por los partidos del régimen como de extrema izquierda ¿donde les coloca eso en el espectro derecha-izquierda -que tanto les gusta a ellos- a esos partidos? Al partido Popular hace tiempo que se le ve como a un partido neo-franquista. ¿Pero donde coloca eso al psoe? ¿En el sector del brazo en alto?

lunes, 17 de noviembre de 2014

La entrevista-estafa. (1)


O como no responder si o no en una entrevista.

Hay un nuevo método en la ciudad para contra-atacar el efecto Podemos. Ya se que no es nuevo, pero mucha gente lo está poniendo en práctica en las últimas semanas en tertulias y debates: Consiste en pisar constantemente al portavoz de turno de Podemos, en cuanto empieza a hablar, de manera que es tarea imposible para el espectador entender lo que está diciendo, y mucho menos seguir el hilo de sus argumentaciones. Bueno, es un recurso que persigue desinteresar al incauto espectador, digo yo, de los cantos de sirena de esta gente de Podemos, que son capaces de engatusar a cualquiera. Como digo, es un recurso: ya que no puedo estar a la altura de sus argumentos, le tapo la boca sin que se note... mucho.

Ayer (programa "El Objetivo" del domingo 16 de Noviembre de 2014, en el que entrevistaba a Pablo Iglesias) Ana Pastor inauguró un nuevo método para taparle la boca a Podemos. Ademas de pisarle las respuestas a su entrevistado en cuanto empezaba a hablar, impidiéndole hilar ni medio argumento, Pastor decidió meter una sexta velocidad a su entrevista, convirtiéndola en un tercer grado sin pies ni cabeza. Como había mucha gente interesada en la entrevista (es decir, en conocer lo que Iglesias tenía que decir sobre tantos temas que nos ocupan y preocupan) que quedaron defraudados al no poder enterarse de nada, paso a continuación a completarla con mis pocas fuerzas y entendederas (sin querer ser portavoz de Podemos, ni mucho menos sustituir a Pablo Iglesias).


¿Renta básica universal?. ¿Ya os estáis desdiciendo? ¿Ya no es para todo el mundo? (¿Si o no?, que diría Ana Pastor). No es desdecirse, es que cuando uno hace un programa de gobierno, como gráficamente ha explicado el propio Iglesias, hay que meterle mas páginas, concretarlo. La RBU no es para todo el mundo, claro que no. Es como cuando se dice que la vivienda es un derecho universal. A nadie se le ocurre por eso, que dentro de una política de viviendas sociales se vayan a facilitar viviendas a cada ciudadano. Se facilitan viviendas a los ciudadanos que por sus propios medios no pueden acceder a ese derecho. Por el mismo motivo, la Renta Básica se declara un derecho universal de todos los españoles, y luego se le facilita a los que por sus propios medios no pueden acceder a ese derecho. Vender que como es universal también se le va a dar a la familia Botín o a Florentino Perez, tiene un nombre, y es desinformación. La desinformación se utiliza para provocar confusión, atribuyendo falsos argumentos en tu oponente, y forma parte de la guerra sucia de la política.


¿A cuanto ascendería el costo de la RBU? Se está hablando de 140.000 millones de euros. (¿Si o no?, que diría Ana Pastor). Pues mira, por hablar con números redondos, que no son exactos pero sirven para dar una idea: Si se dan 700 euros al mes a la mitad de los parados que no cobran ningún tipo de subsidio (que uno se pregunta como pueden vivir, cuando hay familias enteras en esa situación) Digamos 3 millones de personas, salen 2.100 millones de euros al mes. Unos 25.000 millones de euros al año, que es una cifra considerable, pero alejada de las cifras de la desinformación.


¿De donde saldría ese dinero? (¿Si o no?) De los Presupuestos Generales del Estado, claro. Pero hace mucho tiempo que todos sabemos que la pregunta importante no es "de donde sale el dinero" sino como se reparte el dinero, cuales son las prioridades.


Un apunte final sobre esto. Los que defendemos la RBU lo hacemos porque pensamos que es buena para la dignidad de las personas y sano para el tejido social, pero también porque creemos que es bueno para el Sistema, para la economía. ¿Por que pensamos que es bueno para el Sistema económico? Porque ni uno solo de esos 25.000 millones de euros va a ir a parar a cuentas cifradas en Suiza, ni a fondos de inversión en el extranjero. Todo ese dinero va a volver a nuestra sociedad en forma de consumo. En transporte, en ropa, en comida; en el pequeño comercio y en las grandes superficies. Y en cada transacción pagando impuestos. Es como inyectar 25.000 millones en la sociedad cada año. Si alguien creé que eso es malo para la economía (sobretodo en la situación actual) pues que nos explique sus argumentos.


¿Venezuela? (¿Si o no?, que diría Ana Pastor. Por cierto, un tema de grave preocupación entre los españoles, que no dormimos pensando en Venezuela, como demuestran todas las encuestas de opinión) Pues mira, haber trabajado en varios países sudamericanos y europeos, es algo que forma parte del currículo de los promotores de Podemos, y de sus experiencias vitales y profesionales. Sin esas experiencias, seguramente Podemos hoy no estaría en pie, o por lo menos no con la eficacia que demuestra en la actualidad. Dicho esto, Podemos como partido no tiene nada que ver con Venezuela, ni con Maduro, ni con Chaves... Veo mas parecidos con la política de Rajoy, pongamos por caso. Sobre todo cuando se habla de un supuesto preso político, sobre cuyos detalles de encarcelamiento (que se supone que llevarán a cabo los jueces, no el gobierno) nunca se habla y que yo desconozco. Pero si se quiere hablar de presos políticos, podemos hablar de los sindicalistas encarcelados en España este mismo año, por formar parte de un piquete de huelga. (Como se sabe, los piquetes de huelga no existen en ninguna democracia, son cosa de las dictaduras) Estos sindicalistas encarcelados (que serían presos políticos, si hubiera ocurrido en Venezuela) es un ejemplo mucho mas cercano y que seguramente a los españoles nos interesaría mucho mas. Pero de eso mejor no hablamos, claro. 


Tocamos mas temas en esa entrevista, pero ya me alargo demasiado. Para otra entrada. Ahora solo concluir que acosar a un candidato a Presidente de Gobierno al que muchos españoles están deseando escuchar y conocer, pisarle las respuestas para que no se le entienda, meterle prisa para que conteste rápido, pretender que responda a cualquier cuestión con un si o un no.... Eso no es una entrevista, es otra cosa. Es una entrevista-estafa.


viernes, 14 de noviembre de 2014

Gastos sin justificar (1)

Estos casos y cosas de los viajes incontrolados de diputados y senadores, en realidad se trata de una práctica extendida en toda la Administración, donde los altos cargos políticos pueden ir y venir, por tierra mar y aire, a gastos pagados y sin tener que dar cuentas a nadie.

A uno, en su humilde entender, le parece por ejemplo que el tema de los coches oficiales debería de estar sumamente restringido, y facilitarlo únicamente para temas relacionados con el trabajo. El Director General, el Secretario de Estado, etc... se va desde su casa al trabajo en el Ministerio, y del trabajo a casa, por sus propios medios, y en el Ministerio tiene un coche de incidencias para desplazamientos de su currelo. El resto por su cuenta. ¿Ocurre esto así?. Para nada. Todos los altos cargos políticos tienen libre disposición de coche y chófer, las 24 horas del día los 7 días de la semana. Y lo utilizan a su conveniencia y sin dar cuentas a nadie. Quién tiene mas vergüenza es mas discreto y se conforma con que le lleven y le traigan desde su casa, y quién tiene menos vergüenza lo utiliza como le da la real gana, porque está permitido.

Pongamos un ejemplo. Servidor ha conocido muchos, pero voy a poner este: una Secretaria de Estado de un Ministerio, que es de Valencia y vive en Valencia, y se va todos los fines de semana a su casa desde Madrid. Por supuesto, cuenta con dietas de alojamiento en Madrid, aunque tenga casa propia en la Gran Vía, que mola mucho. Que es otra de las cosas a las que tienen derecho, que se miran mucho los casos de diputados y senadores, pero es algo extensible a toda la Administración Política.

Seguimos con el ejemplo. Llega el viernes (o el jueves, según los casos) y la señora Secretaria General quiere irse a su casa en Valencia. Podría coger el avión, o el tren (por supuesto pagados por el Ministerio o por la Hacienda Pública) Pero a la buena señora no le apetece. ¿Coger un transporte público, teniendo coche que me lleva de puerta a puerta?. ¡Vamos!. Así que todas las semanas hace que el chófer la lleve en el coche oficial hasta Valencia; luego el conductor se vuelve de vacío, claro. Y el domingo, o el lunes, según toque, vuelve a ir el conductor hasta Valencia, a recogerla a la puerta de su casa y se la trae de vuelta a Madrid.

¿Es un caso de abuso? En mi opinión es un caso de poca vergüenza pero completamente legal, porque entra dentro de los privilegios que la casta política se ha dado a si misma a cuenta del dinero de todos. Por eso digo, viajes sin justificar y para asuntos completamente privados, como los de Monago de los que estos días se habla tanto, en la Administración española, los hay a patadas.